「私のツイートが無断転載されました!」と騒ぐのは無知の証だからやめたほうがいい

投稿日:2016年7月23日 更新日:

「【拡散希望】○○に記事を無断転載されています. お手すきの方は通報にご協力下さい」

とある日の僕のTwitterのタイムラインにこのような文言のツイートが流れてきました。どうやら、自分の一連のツイートをまとめられて記事にされたのが頭にきているようです。

これを見た時の感想は「はぁ?何言っちゃってんの?」ですかね。

時折Twitter上には公開アカウントでツイート投稿をバンバンと行っているくせに、やたらとTwitter外部への引用であったり、転載を嫌っている一派がいることに気が付かされます。

この人たちがどのような思考回路をしているのかはともかく、ツイートを引用やら転載されて怒っているのは全くのお門違いな怒りだと言えます。

どういった点がお門違いなのかを簡単に書いてみます。

※この記事の新しい版が公開されています。よければそちらも参照してください。

Twitterは転載を認めている

まずTwitterを利用して行った投稿、ツイートに対する引用や転載についてはTwitter社が認めています。

Twitterの利用規約には「ユーザーは、当社や他の利用者に対し、Twitterサービスにおけるご自身のツイートを世界中で閲覧できるようにすることを認めたことになります」と明記されており、投稿を行った瞬間から投稿を引用されることに対して許諾しているとみなされます。

知らなかったですか?なら、利用規約を読むまでは利用を控えましょう。

ユーザーは、 本サービス上にまたは本サービスを介してコンテンツを送信、投稿、表示することをもって、媒体または配布方法 (既知のまたは今後開発されるもの) を問わず、かかるコンテンツを使用、コピー、複製、処理、改変、修正、公表、送信、表示および配布するための、世界的な非排他的ライセンスを (サブライセンスを許諾する権利と共に) 当社に対して無償で許諾するものとします。

Twitterは利用規約によって、ほかの利用者であってもTwitterが提供するサービス、例えばツイート埋め込み機能などを介しての転載について認めており、すべての利用者はこの規約を承諾していることが利用条件となっています。

つまり、自分のツイートがたとえ嫌いな人やウェブサイトによって行われていたとしても、それがTwitterのサービスを介して行われているならば文句を言う権利はないということになります。

自分で認めたことをいざされて文句を言うって、理不尽だしおかしいですよね。同じことです。

著作権としても問題ない

Twitterの利用規約から見てもこの時点でいかに先述の怒りが見当違いか分かると思いますが、お怒りの方には不幸ですがさらに著作権法的にも引用は全く問題がありません

公益社団法人著作権情報センターが公開しているQ&Aを例に説明しますと、まず著作権法は何でもかんでも権利者を保護するものではなくて、著作物を一定の条件に合致していれば自由に利用可能であると定めています。

「私的使用のための複製」などが有名ですが、「引用」についても著作権を侵害しないと定められています。(著作権法第32条)

通報の呼びかけは営業妨害

つまりこれはどういうことかというと、サービス利用規約と法律の両方から完全に認められた行為に対して文句を言ってるんですよ。

文句を言うだけならただ単に「よくわかってないでサービスを利用したりしちゃう人なんだな」ってだけで済みますが、もし仮に「勝手に引用してる!悪い奴だ」なんて騒いでしまったら、最悪の場合は名誉棄損などで逆にトラブルに巻き込まれてしまうことさえあり得ます。

法律上から何ら問題のない方法でサービスを利用しているだけの人に、勝手に権利を侵害している人だと世間に主張して喚いているわけですから、どちらが本当の悪者かはわかりますよね?

今回のケースでいえば「通報にご協力下さい」といった形で外部団体からの圧力を要請しているわけですから、もしこれで本当に圧力がかかり運営に影響などが発生した場合には、不当な要求によって運営活動を妨害したとして「営業妨害に該当するんじゃないの?」なんていう風に個人的には思っています。

Twitter使うな

「情報は発信するけど誰それには知ってほしくない」なんて考え方をしたいのなら、Twitterだったりそれに準じるようなインターネット上での情報発信の一切をやめるべきです。

仮にTwitterでなかったとしても、引用行為そのものは正当な権利の行使ですから、誰にも引用されたくないのならば、やっぱり情報発信の一切をやめるべきです。

インターネット上で情報を発信するということは、渋谷のハチ公前で拡声器を使って会話しているようなものですよ。

そんなことをしていて特定の誰かには聞かれたくなかったなんて騒ぐのは、客観的に見て拡声器で会話しているほうが悪いですよね。そういうことです。

補足 – 2017/09/17

この記事が当初の予定よりも拡散していく事態となったせいか、補足が必要だと感じました。

それは「そもそもこの記事で言っている転載はどのような形態で行われたものか」という背景の説明が欠けていることです。

本来、僕が考えていた状況とは異なる状況を読者が想定してしまい、場合によって「ダメな無断転載のケース」でもOKなことなんだと誤解が発生してしまっているようだからです。

時には「この記事が問題ないって言ってる」と、免罪符のようにかざしながら反論に使っているケースも目にしています。

迷惑被った方には本当にごめんなさいとしか言えません。

今回、冒頭で述べた「無断転載ガー」と騒いでいたケースでは、よくあるTwitterまとめ的なサイトにて”埋め込みシングルツイート機能”を用いて概要のツイートを紹介しているようなものでした。

Twitterを舞台に行われる「転載」には良い無断転載と悪い無断転載の二つが行われています。

少し長くなるかもしれないので、このことについては別記事で触れているので参照してみてください。

にほんブログ村 株ブログ 米国株へ

-ライフハック的
-


  1. 匿名 より:

    法律の両方から完全に認められた行為と言い切る理由が分かりません
    引用については過去に最高裁判例が無制限の引用は認められないと判示しています
    これを、営業妨害と揶揄するのであれば、そちらの記事も当然引用し放題で何も文句言わないという意思表示ですよね?
    ちなみに、特許法等と異なり、著作権には過失推定規定がありませんので、著作者がこのような暗黙的な許諾をしている意志行為はそのまま認められるケースがあります

    • もん もん より:

      コメントありがとう!

      まずツイートの転載が問題ないとする根拠を説明します。
      今回の例で言うと、あるユーザーの投稿を「埋め込みツイート」を呼ばれるTwitterの公式機能を用いて、ブログ記事にて紹介していたことをユーザーが問題視したことが発端となっています。

      まずTwitterは埋め込みツイート機能など、他提供機能が他のユーザーにも提供されるということを明示し、それを了承したユーザーにのみサービスを利用することを認めています。

      この機能は特段分かりにくいものでもなく、多くの外部サイトなどでも頻繁に利用されている機能であるため、知らなかったということは通りにくいものだと感じています。

      さらに、Twitterではこの機能を無制限にどのユーザーでも使用してほしくない場合は、自身のツイートに鍵をかけることで、自らの許可したユーザーにしか自分の投稿を見せないよう範囲を指定することのできる機能を提供しています。

      この件で埋め込みツイートを利用したブログとしては、Twitterが提供しているサービスをそのまま利用した状態であり、何ら落ち度は認められず、Twitterを使ってツイートを行ったユーザーと同等の立場です。

      そして引用の定義に対する合法性としては、今回の例ではカメラのフラッシュ撮影が猫の視力に対して影響を与えるというネット上での主張に注目が集まっているという事実を広く周知するための一種の報道目的と解することができます。

      そしてその情報の出所を明示する際に、サービスとして提供されている埋め込みツイート機能を利用することは合理的な手段だと判断できます。

      上記から、この件については権利者が拒否する要件を満たしていないと考えられます。

      なお当ブログの記事を引用し放題というケースについては、まったく別の問題となってきますが、コメントでは差し控えます。特に大きく文句を言ったりはしないと思いますが。

  2. yuriko より:

    すこしお聞きしたいことがあります。
    あるまとめサイトに私のツイートが転載されていて、今現在アカウントを削除したのでないのですが、まとめサイトからそのツイートは自動的に消えるのでしょうか?

    • もん もん より:

      まとめサイトに投稿を転載されたが、そのアカウントを削除したらどうなるか、ということでしょうか?結論としては自動的に消えることはありません。

      簡単にシステム的な話をすると、Twitterのサイト埋め込み機能を使うとまずあるタグをサイトに埋め込むのですが、そのタグが読み込まれた際にTwitterから、そのタグと紐づいた投稿情報を読み込むという処理が入ります。

      その処理の際に投稿情報が読み込めなかった(=削除されていた)場合、投稿者のアイコン画像や現在の名前などが読み込めないまま表示されることとなります。つまり、まとめサイトを閲覧した人からは元ツイートが削除されたことは分かりますが、何が書かれていたのかについては知ることができる状態となります。

      根本的にはまとめサイトに連絡し、その埋め込みタグごと削除を申請するのが一番となります。解決となったでしょうか。

  3. 匿名 より:

    自分もブログを運営しているのですが、Twitterの引用の規約を知らない人の嫌がらせコメントが定期的に送られてきます。

    そうなるのは、Twitterの規約が多すぎて、理解できてないユーザーが多すぎる(Twitter側もわざとアカウント登録時にわかりにくくしている)のも原因だと思いました。

    なんせ、Twitterというツール事態、グレーゾーンですからねw

    ただ、ブロガーにとっては引用規約のゆるいTwitterはかなりありがたい存在だと感じています。

  4. 匿名 より:

    突然のコメント失礼します。
    お聞きしたいことがあるのですが、たまにTwitterやLINEで人のツイートをスクショして載せてる人がいるのですが、その場合はどうなるのでしょうか?名前伏せてたら大丈夫ーとかあるのでしょうか?

    • もん もん より:

      >人のツイートをスクショして載せてる人
      スクリーンショットに関してはTwitterの埋め込みサービスを利用しているわけではないので、純粋に法律で保証されている「引用の要件」を満たしているかどうかがポイントとなると思われます。

      要はそのスクリーンショットを付けた投稿がTwitterで行われたかどうかというのはほぼ無関係です。具体的な引用の要件はご自身で調べていただけると理解が早いかと思います。

      よく言われるポイントとしては、一般に広く公開された内容であるかどうか(鍵アカウントやLINEの個別メッセージなどは不可)、引用元がどこからか明示されていること、引用の内容がメインではなく自分の主張が投稿のメインであること、などがあります。

      全てを満たしている必要があり、どれかが欠けていた場合は引用ではなく盗用とみなされてしまう可能性があると考えています。

  5. 匿名 より:

    西野亮廣が明坂聡美のツイートをブログで引用したことに対して、明坂聡美が無断転載だと言っていたので調べていたらこのブログに辿り着きました。

    彼女は弁護士やサイバー警察に相談すると言っていましたが、どうやら勝てる見込みは薄いようですね…

    • もん もん より:

      >西野亮廣が明坂聡美のツイートをブログで引用した

      ちょっと現在どの記事にてそれを行ったのか確認できませんでしたが、たしか明坂さんのツイートをスクリーンショットでキャプチャしたものを掲載していたような記憶があります。

      この部分についてはTwitterの認める範囲外ですので、無断転載に該当すると思います。実際的な罪を問えるのかどうかは不明ですが。。。

      また、Twitter上にて引用RTを利用して明坂さんのコメントに対して反論をしていたみたいですが、その際には公式機能の引用RTを用いず、俗にいう非公式RTの形式で明坂さんの発言を部分的に改変していたようですね。

      改変によって明坂さんの伝えたかった部分を間違った形で、明坂さん自身が発言したかのように広められたのであれば、名誉棄損などが当てはまる余地がないか検証していくこともできるのではないでしょうか。

  6. 匿名 より:

    はじめまして。
    私ももん様と同じ見解を持っている者で、とあるサイトを運営しております。
    そこでツイッターのタグを埋め込むという正しい方法で複数のツイートを掲載していますが、たまに、「私のツイートを削除してください!掲載されているなんて知りませんでした(怒)」といったメールを頂戴します。

    内心は、対応すべき義務はないんだけどなぁと思いつつも、一応、平身低頭の返信をし、削除処理はしています。その方のアカウントを見ると、「勝手に載せてるやつがいるんだけど」みたいな文句を書かれていることもあります。

    この記事を読ませていただいて、共感しましたし心強く感じました。通りすがりですがコメント残さずにはいられませんでした。

  7. 匿名 より:

    上記の匿名です。
    連投失礼いたします。

    僭越ながら私の思いも付け加えさせていただけるなら、著名人でもない一般の方々の、今日なにしたとか、何を思うといった類のツイートに、なぜ営利目的の企業が巨額を投じて広く消費者に無料で使わせているのか、それを理解できない人がいかに多いかを感じます。

    埋め込みタグなどで他社が情報を拾える場になれば、ただの一般人の日常や感想の羅列にも経済的価値が生まれましょう。あなたのつぶやきに何の価値があると思って企業が無料で使わせていると思っているのでしょうかと言い返したいのですが、日ごろはガマンしています。

    もん様の記事で気持ちが晴れました。ありがとうございました。
    私の考えで間違っているところがありましたら、ご指摘くだされば幸いです。

    • もん もん より:

      ありがとうございます。

      個人的には削除対応も特に応じる必要はないんじゃないかなとも思いますが、そこはサイトごとのスタンスの違いでしょうね。記事内での重要度に合わせて引用と使い分けると万全の防備になるのではないでしょうか。

      ただ「あなたのつぶやきに何の価値がある」はもちろん直接言わないと思いますが、きっと相手が憤慨すると思うので頑張って隠しましょう笑 このコメント欄が発散になったのなら設置した甲斐があったかな・・・。

  8. 匿名 より:

    でも無断で使うのはやっぱりマナー的にどうかと思います

    • もん もん より:

      僕はマナー的にも法的にも問題ないと思っています。
      理由としては「使ってほしくない」と騒ぐこと自体がマナー違反だからです。

      Twitterを利用してその投稿を一般公開で用いている以上、それは誰か特定の人だけではなくその他大勢に見られることを想定した投稿であるべきですし、大多数の利用者はそう考えています。

      そういった場であるTwitterにて、いきなり使ってほしくないなどと言い始めることは単なるマイルールの押し付けです。マナーを叫ぶのであれば、まずは自らの投稿の公開範囲を見直してからでも遅くないはずです。

    • 匿名 より:

      ITの知識が無い方に説明する場合、一番わかりやすい概念として

      1.Twitterという場所は「リツイートする前にわざわざ本人に確認をとる必要がないサービス」だということ。

      2.「Twitterの正式な埋め込み方法でブログに引用した場合、リツイートと同じ扱い」になるので許可をとる必要がない。

      この2点を説明すると、マナー違反だと勘違いしてる人も理解しやすいです。

  9. 匿名 より:

    こんにちは、記事読ませていただきました。
    この記事の内容を勘違いして捉えた人が「パクツイok!」とする理由としてこの記事のスクショを載せていました。
    そこで確認したいのですが、あくまでTwitterの機能を利用した引用または引用元を明記した転載ならokということですよね?
    引用元を明記せずあたかも自分が作ったもしくは考えたかのようなツイートをすることはダメですよね?

    • 匿名 より:

      「パクツイ」と「正式な引用法でサイトに埋め込む」のはまったく違った行為ですね。

    • もん もん より:

      こんにちは匿名さん!細々とやっているブログへコメントありがとう。
      まず伝えておくと【パクツイは駄目】です。

      整理しておくとTwitterが認めているのは「埋め込み機能を使った転載」です。主にまとめブログなどで、取り上げたいTwitterの投稿を紹介する際に使うアレです。

      また、日本の法律が認めているのは「引用」です。詳しい法律の話は調べたらたくさん出てくるのですが、Twitterのサービスを用いない方法でも権利者(投稿主)の意向に関わらず、公の場で公開状態にあるものは引用の定義を満たしている限り正当な権利として認められています。

      引用には引用元の明示が必須ですので「引用元を明記せずあたかも自分が作ったもしくは考えたかのようなツイートをすること」は上記のどちらにも該当せず、アウトです。

      被害などを計測することが難しいことから、実際に訴訟などにまで発展することは稀だと思いますが、大部分のパクツイは著作権などに抵触しているのではないでしょうか。本気で悩んでいるのならば弁護士に相談することをお勧めします。最近は初回無料で相談に乗ってくれるところもありますし。

      • 匿名 より:

        返信ありがとうございます。
        「パクツイは駄目」とはっきりわかってよかったです。
        いちいち注意したところでパクツイがなくなることは無いのが悲しいですがリプで詭弁を吐いてくるような輩には自信を持って言い返せそうです

  10. 匿名 より:

    こんにちは。内容に問題はありませんが、「著作権としても問題ない」に書く内容は今回の話と全く関係ないので適切ではないと思います。

    今回の話は転載の問題なので、「貴方が転載してもいいと許諾したのだから転載したのだよ」との内容は著作権法から見た場合どうなのかと言う法的根拠を書く方が正しいと思います。引用として他人の著作物を利用するなら引用条件を満たす必要がありますが、ツイッターの転載は別に満たす必要がありませんから。

    • もん もん より:

      コメントありがとう。

      指摘の章についての論旨は「無断転載・無断引用をされたと文句を言う場合に対する『引用』の権利」について語りたい思いで書いています。

      そもそもとして「無断転載」や「無断引用」という言葉は同じ意味で用いられている気が個人的にはかなりあります。
      そういった場合において引用という行動自体が本来悪いものであるかのように考えられているのではないか、という考えが自分の中にありました。

      なので、この章にて引用自体は法的に認められた権利であるということを触れ、「無断引用は悪ではない」としているものです。

      この記事はTwitterに書いたことに対する「無断転載」や「無断引用」に対するあれこれを扱っているつもりなので、匿名さんが指摘する内容と引用に関する内容が混ざっている、という結論になるかと思います。
      ご納得いただけると嬉しいです。

  11. 匿名 より:

    てめぇが無断転載を正当化したいだけな上、他人を見下した発言で「知らなかった?」とか本当にこいつ気持ち悪いな。
    ダンプに轢かれてさっさと史ね下痢九素野郎

    • もん もん より:

      コメントありがとう!

      この記事やTwitterの規約を読んでも趣旨が理解されなかったようで非常に残念です。Twitterの機能を用いた転載は初めから正当な権利ですので誤解なきよう。

      ちなみに「さっさと史ね」など、わざと漢字を誤変換することで直接的な表現を避けているような配慮が見受けられますが、意図している内容が伝わっていれば脅迫として逮捕へつながった事例があるようなので、他の場所ではそういった挑戦的な文言は慎むことをお勧めします。

      最後に付け足しとなりますが、人間だれしも利用規約を十分に理解しないままサービスを利用することはあるものです。しかしながらそれを指摘されて見下されたと感じてしまうのはあまりに浅慮では?

    • 匿名 より:

      もんさんの正論に論破されてますね

      リツイートと引用は同じくTwitter社が認めた行為なのでキレるのはおかしいです
      元記事をよく読んで日本語を理解して下さい

  12. つかさ より:

    この記事を読んで違和感が分かりました(笑)

    Twitterは情報元がしっかりしてれば転載や埋め込みOKだから勝手に使用しても著作権には引っかからないという話ですが、

    私としては「どんな記事か知りたいんじゃー!!」という他人からの評価を見てみたい人もいるので、根本的に話が噛み合いません。

    相手に一言も言わないで転載や埋め込みされても普通に検索してもヒットしないんですよ。
    そもそも何を転載されたか埋め込みされたか把握出来ていないと検索出来ないわけで、ちょっと卑怯かなと(笑)

    ただひとによっては、その感情の幅がありますよね。
    なんかの偶然で発見出来た時に、たくさんのイイネや絶賛のコメントがあったとしても、それは見つけてくれた人に対する評価であって、
    著作者に対しての評価ではないと思いました。

    だって知らないから(笑)

    感情論になりますが、【著作者は知らない場所での評価におこだよ】と【Twitterで認められているから著作者が把握出来ないところでも使用できるんです】は議論したところで無意味かと。

  13. 匿名 より:

    パクリを嫌うのは日本人の風習で
    他国から得た知識を応用して商業を行う
    自分らをよそ目に。

    引用や転載が法的にもマナー的にもおかしくないことはこの記事にて理解しました。

    ただ一つ言えることはあたかも自分が起こした出来事かのようにツイッター上で転載し振る舞い、それを知った時に「こいつは嘘つきだ」と感じた時の感覚は紛れもなく不快感だということぐらいですかね。

  14. 匿名 より:

    無断転載で利益の得ている側と無断転載された側は一生分かり合えないでしょうね
    無断転載側が規約を盾にして自分の利益を優先し無断転載された側の気持ちを軽視し続ける限り、管理人と同じ考え方の人間が無断転載された側を食い物にする現状は変わらないんだとこの記事を見て痛感しました

  15. M より:

    本当にITリテラシー低い人多いですからね
    利用規約?同意押しときゃ良いんでしょて感じで進みますからね
    SNSを理解せずにプロフに独自ルール書いてる人笑えます

  16. 匿名 より:

    リテラシー()はあってもモラルはカケラも持ち合わせてないんですねドン引きです

  17. 匿名 より:

    はじめまして。
    記事拝見いたしました。

    少し質問なのですが、例えばツイートの内容をコピペしてたサイト
    (例えば、2ちゃんねるとか)に転載するのは法律的にもアウトではないんでしょうか?

    • もん もん より:

      コメントありがとう!

      誰かのTwitterへの投稿を、他の掲示板に転載するという行為についての質問でしょうか?

      Twitterが公式に提供している埋め込み機能を用いていれば基本的に問題は無いはずですが、仮にそうでない場合であったとしても、日本の法律の範囲で引用の基準を満たしていれば何らかの権利を侵害していることにはならないでしょう。

      反対に、ただ単に丸々文章をコピペして貼るだけや、元投稿の内容を自身がオリジナルであるかのように主張することには著作権の観点から問題があるかと思います。

  18. 匿名 より:

    これを書いた人の方が無知

    • 匿名 より:

      ちゃんと規約読めよ

      • もん もん より:

        コメント通知をちょうど見ていたので返信しますね。
        規約がどうこう言う前に、批判コメントするブログの記事くらいちゃんと読んでからコメントしてくださいね。

コメントを残す

関連記事